Usar puntuación: / 1
MaloBueno 

 

 

 

 

 

 

Por Lic. Giovanni Barreno X.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Este último mes del año 2,009 sin duda dejará una huella en la historia de la humanidad, pero lamentablemente nada alentador. La Cumbre sobre el Cambio Climático realizado en Copenhague, Dinamarca, fue decepcionante, porque los intereses de unos cuantos sobresalió antes que la propia vida humana y de la Madre Tierra. El otro evento del mes, lo constituyó la entrega controversial del Premio Nóbel al presidente de Estados Unidos, en medio de la decisión del galardonado de aumentar la presencia militar en Medio Oriente y de las bases militares en Colombia.

Puede verse que son dos hechos aislado uno del otro, sin embargo, es todo lo contrario porque el problema del Cambio Climático, es una realidad que tiene que ver con la Paz y no con el discurso de aquellos que dicen querer la paz, pero justifican sus guerras e intereses sobre una “moral y ética” inexistente; porque lo que dicen dista de su acción. Esto es a propósito de lo ocurrido en la Cumbre de Copenhague, donde los discursos de los países “desarrollados” solo fue eso, discursos. En los últimos días los países latinoamericanos, especialmente Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua entro otros, denunciaron que se estaba preparando un documento sin consenso y por un reducido de países, el cual no aborda el problema de raíz y sin compromisos concreto por parte de los gobiernos de países “desarrollados”. Este hecho se consumó y dicho “acuerdo” solo establece compromisos mínimos para aquellos que quieran asumirlos, es decir no es vinculante, no fija objetivos de reducción de gases y la creación de un fondo de 10,000 millones de dólares entre el 2,010 y 2,020 y un monto de 100,000 millones de dólares a partir del 2,020 para ayudar a los países pobres para combatir el cambio climático, pero sin quedar claro quienes lo financiaran y cómo.

Esto me parece una gran hipocresía por parte de los países “desarrollados” encabezados por Estados Unidos, porque verdaderamente no asumen su responsabilidad de ser los mayores contaminantes del planeta a causa de un modelo económico y social que privilegia lo individual que el bien común y se lavan las manos dando “financiamiento” para que países como Guatemala vean como se las arreglan, más que combatir el cambio climático, enfrentar sus devastadoras consecuencias provocadas por la contaminación industrial de los países ricos. Es decir, nos dejan la “pacaya” de algo que no somos responsables en gran parte; como lo decía el Vicepresidente Espada en dicha Cumbre, “A pesar que Guatemala…. contribuye con menos de una milésima parte de los gases de efecto invernadero, es de lo más afectados”.

Y es en este punto, donde la actuación del presidente Obama no es acorde a su discurso de un supuesto compromiso con la Paz; porque mientras destina mayores recursos a sus “guerras justas” como lo dijo en Oslo al recibir el premio Nóbel, esquiva la gran responsabilidad moral ante el mundo de ser verdaderamente un impulsor del acuerdo de Kyoto que obliga a su país y a otros industrializados a disminuir drásticamente las emisiones de gas carbono.

Lastimosamente aquellas luces de esperanza y cambio que depositó el pueblo norteamericano en Barack Obama, quedarán en ilusión y promesa, por ello creo que las palabras del Presidente de Bolivia se ajustan para su colega del norte, cuando aseveró: “hemos llegado al gobierno pero no tenemos el poder”, en Estados Unidos son otros los que tiene el poder y a los que Obama esta complaciendo en estos momentos; la Cumbre de Copenhague es una muestra de que existe un Nóbel sin Paz.