Usar puntuación: / 2
MaloBueno 

 

 

 

 

Por Lic. Rolando Antonio Castillo López

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Tuve la suerte de conocer y mantener una amistad sincera con el historiador mayanse Adrián Inés Chávez, es más, estuve en su casa, en la 8ª avenida  y 15 calle, esquina, de la zona 1, ciudad de Quetzaltenango, en donde conocí sus inquietudes, escritos, hasta la máquina de escribir que utilizaba para traducir los manuscritos que dejaron los mayas. Me recuerdo perfectamente su insistencia en que el nombre correcto era “Pop Wuj” y no Popul Vuj, como aún muchos lo escriben.

El haberlo conocido y saber de sus triunfos internacionales que siempre me compartía por medio de una carta o una postal, cuando se encontraba del otro lado de América, me hace reaccionar de manera solidaria con su hija Jovita Chávez y familia, al cuestionar la actitud del Centro de Investigaciones y Antropología Social de México (Ciesas) que publico un libro con la investigación de don Adrián sin cerrar un convenio económico y de respeto logístico con los representantes legales del historiador, en este caso su hija que fue la que denuncio públicamente la actitud de los mexicanos.

Lo peor es que reconocieron su actitud arbitraria y de desfachatez al llegar a Quetzaltenango a presentar ese documento impreso con acuarelas de Diego Rivera en la Casa Noj. La señora Chávez los denunció ante la prensa y los encaró, por haber roto las negociaciones, precisamente en el momento en que se habla de las utilidades de esa edición impresa por Ciesas de México, sin embargo siguieron con la impresión hasta terminar el libro, obviado el respeto que merecía la memoria del historiador quetzalteco y su familia como representantes legales de su obra.

Para mi es inconsecuente la actitud asumida por Ciesas, es posible que fue un acto involuntario o fuera del alcance de los que tienen bajo su responsabilidad ese tipo de acciones legales, porque no creo que sea la primera vez que editan un libro con material de otro escritor. Lo correcto es agotar todas las vías acostumbradas, luego proceder a la impresión y presentación pública de la obra, pero en este caso fue un atropello, burla, irrespeto hacer lo anterior, venir a la propia casa del escritor mayanse a presentar la obra sin la firma de un convenio de autorización.

La señora Jovita pidió la disculpa pública merecida, pero no lo hicieron, según me consta en la presentación del libro en la Casa Noj. Pensé que al haber reconocido su error minutos antes de dar a conocer la obra en Quetzaltenango, en la charla que tuvieron con la hija de don Adrián, iban a manifestar su profundo sentir para dejar claro que no se trataba de una piratería al trabajo del escritor quetzalteco, sino fue una situación embarazosa de falta de continuidad en los acuerdos económicos, pero que se habían reabierto, sin embargo no hubo nada de eso, presentaron el libro como si todo estaba bien, es más, mencionaron cada vez que podían el nombre de Adrián Inés Chávez, para aparentar una situación diferente a la real.

Es cierto, ya todo estaba programado en la gira para la presentación de libro, pero por respeto a la memoria y a la familia de Adrián Inés Chávez, antes de hacerlo aquí en Quetzaltenango, se tenía que cerrar el convenio y no como lo hicieron, que para mí es cuestionable, independiente a lo que logren al final. Eso no se hace, para el futuro los que editan libros de otros autores y quieren lucrar con ellos, deben de agotar todas las vías legales, porque en este caso, la familia Chávez se reserva el derecho de presentar una demanda por el delito de Derechos de Autor. Una vil piratería.